La decisión de la Corte Suprema de Italia en el caso 13717/2023 aborda la aplicación del mecanismo de inversión del sujeto pasivo en el comercio de artículos preciosos usados.
El tribunal enfatizó la necesidad de una evaluación objetiva de los elementos sustanciales que justifican tratar estos artículos como material de oro bajo el Artículo 17,párrafo 5 del DPR 633/72.
Este fallo se produjo después de que la agencia tributaria impugnara la decisión de un tribunal inferior que favorecía a una empresa del sector de metales preciosos.
La agencia había emitido avisos de evaluación a la empresa,argumentando que la inversión del sujeto pasivo se aplicó incorrectamente en lugar del esquema de margen delineado en el Artículo 36 del Decreto Ley 41/1995.
La comisión tributaria regional había apoyado previamente la postura de la empresa,citando la complejidad de interpretar los regímenes fiscales aplicables.
Sin embargo,la Corte Suprema destacó la necesidad de distinguir entre bienes destinados al consumo y aquellos que califican para la inversión del sujeto pasivo,basándose en requisitos de pureza.
El tribunal también señaló la falta de evidencia proporcionada por la empresa para respaldar su afirmación de vender artículos no consumibles.
Esta decisión subraya la importancia de evidencia clara y una clasificación adecuada en disputas fiscales,particularmente en sectores que manejan materiales preciosos.